比特币突破 11 万美元再创新高：价值投资现在入场晚不晚？-绍子烘蛋网

当前位置：首页 > 新股 > 比特币突破 11 万美元再创新高：价值投资现在入场晚不晚？

比特币突破 11 万美元再创新高：价值投资现在入场晚不晚？

发布时间：2025-06-28 04:52:54 来源：绍子烘蛋网作者：风向标

撰文：Daii

编译：白话区块链

昨天，比特币价格突破 11 万美元大关，点燃了市场的热情，社交媒体上充斥着「牛市回来了」的欢呼。然而，对于那些在 7.6 万美元时犹豫不决、错过入场机会的投资者来说，这一刻更像是内心的自我拷问：我又晚了吗？应该在回调时果断买入吗？未来还会有机会吗？

这引出了我们讨论的核心：在像比特币这样以极端波动性著称的资产中，是否真的存在「价值投资」的视角？这种看似与其「高风险、高波动」特性相悖的策略，能否在这场动荡的游戏中捕捉到「不对称」的机会？

在投资世界中，不对称指的是潜在收益远远超过潜在损失的情况，或反之。乍看之下，这似乎并非比特币的特征。毕竟，大多数人对比特币的印象是：要么一夜暴富，要么血本无归。

然而，在这种两极化的认知背后，隐藏着一个被忽视的可能性：在比特币周期性的深度下跌中，价值投资的方法可能创造出极具吸引力的风险回报结构。

回顾比特币的历史，它曾多次从高点暴跌 80%，甚至 90%。在这些时刻，市场笼罩在恐慌和绝望中，投降式抛售让价格仿佛回到了起点。但对于深刻理解比特币长期逻辑的投资者来说，这正是经典的「不对称」机会——冒着有限的损失风险，换取潜在的巨大回报。

这样的机会并不常有。它们考验投资者的认知水平、情绪控制力和长期持有的信念。这引出了一个更根本的问题：我们是否有理由相信比特币真正具备「内在价值」？如果有，我们该如何量化和理解它，并据此制定投资策略？

在接下来的内容中，我们将踏上这段探索之旅：揭示比特币价格波动背后的深层逻辑，阐明「血流成河」时不对称性的闪光点，并思考价值投资的原则如何在去中心化时代焕发新生。

不过，你首先需要明白一点：在比特币投资中，不对称机会从未稀缺；事实上，它们比比皆是。

为什么比特币有如此多的不对称机会？

如果你今天浏览 Twitter，你会看到对比特币牛市的铺天盖地的庆祝。价格突破 11 万美元，许多人在社交媒体上宣称市场永远属于先知和幸运儿。

但如果你回顾过去，就会发现这场盛宴的邀请函其实是在市场最绝望的时刻发出的；只是许多人缺乏打开它的勇气。

历史上的不对称机会

比特币的增长历程从来不是一条直线上升的曲线，它的历史剧本交织着极端的恐慌与非理性的狂热。每一次深度下跌背后，都隐藏着极具吸引力的「不对称机会」——你承担的最大损失有限，而获得的回报可能是指数级的。

让我们穿越时空，用数据说话。

2011 年：-94%，从 33 美元跌至 2 美元

这是比特币首次「广为人知」的时刻，价格在半年内从几美元飙升至 33 美元。但很快，崩盘接踵而至。比特币价格暴跌至 2 美元，跌幅达 94%。

想象当时的绝望：主要极客论坛一片荒凉，开发者逃离，甚至核心比特币贡献者也在论坛上表达对项目前景的怀疑。

但如果你当时「赌一把」，投入 1000 美元，当多年后比特币价格突破 1 万美元时，你的持仓将价值 500 万美元。

2013-2015 年：-86%，Mt.Gox 崩盘

2013 年底，比特币价格首次突破 1000 美元，吸引了全球目光。但好景不长。2014 年初，全球最大的比特币交易所 Mt.Gox 宣布破产，85 万个比特币从区块链上消失。

一夜之间，媒体口径一致：「比特币完了。」 CNBC、BBC 和《纽约时报》都在头版报道了 Mt.Gox 丑闻。比特币价格从 1160 美元跌至 150 美元，跌幅超过 86%。

但随后发生了什么？到 2017 年底，同样的比特币价格达到了 2 万美元。

2017-2018 年：-83%，爱西欧泡沫破裂

上图来自《纽约时报》关于此次股市崩盘的报道。红色方框突出显示了一位投资者的言论，他表示其投资组合价值损失了 70%。

2017 年是「全民投机年」，比特币进入公众视野。无数爱西欧项目涌现，白皮书充斥着「颠覆」、「重构」和「去中心化未来」等词汇，整个市场陷入狂热。

但潮水退去，比特币从历史高点近 2 万美元跌至 3200 美元，跌幅超过 83%。那一年，华尔街分析师冷嘲热讽：「区块链是个笑话」；SEC 提起多起诉讼；散户被清算离场，论坛一片寂静。

2021-2022 年：-77%，行业「黑天鹅」连环爆炸

2021 年，比特币书写了新神话：每枚价格突破 6.9 万美元，机构、基金、国家和散户蜂拥而入。

但仅仅一年后，比特币跌至 1.55 万美元。Luna 崩盘、三箭资本清算、FTX 爆炸……接连不断的「黑天鹅」事件像多米诺骨牌一样摧毁了整个加密市场的信心。恐惧与贪婪指数一度跌至 6（极度恐惧区），链上活动几乎冻结。

上图取自 2022 年 5 月 12 日《纽约时报》的一篇文章，图中比特币、以太坊和 UST 同时暴跌。现在我们才意识到，UST 暴跌的背后还有 Galaxy Digital 和 Luna 策划的「哄抬股价」行为，这对 UST 的暴跌起到了很大的推波助澜作用。

然而，到 2023 年底，比特币悄然回升至 4 万美元；2024 年 ETF 获批后，更是一路飙升至今天的 9 万美元。

比特币不对称机会的来源

我们看到，比特币在历史上看似灾难性的时刻屡次实现惊人反弹。那么问题来了——为什么？为什么这个常被嘲笑为「击鼓传花」游戏的高风险资产能在崩盘后反复崛起？更重要的是，为什么它能为耐心且知识渊博的投资者提供如此强烈的不对称投资机会？

答案在于三个核心机制：

机制一：深层周期 + 极端情绪导致价格偏差

比特币是全球唯一 24/7 开放的自由市场。没有熔断机制，没有做市商保护，也没有美联储兜底。这意味着它比任何其他资产更容易放大人类的情绪波动。

在牛市中，FOMO（错失恐惧）主导市场，散户疯狂追高，叙事飞涨，估值严重透支；在熊市中，FUD（恐惧、不确定、怀疑）充斥网络，「割肉」呼声此起彼伏，价格被踩入尘土。

这种情绪放大的周期导致比特币经常进入「价格严重偏离真实价值」的状态。而这正是价值投资者寻找不对称机会的沃土。

一句话总结：在短期内，市场是投票机；在长期内，它是称重机。比特币的不对称机会出现在称重机启动之前的时刻。

机制二：极端价格波动，但死亡概率极低

如果比特币真是媒体常常耸人听闻的「随时可能归零」的资产，那么它确实没有投资价值。但事实上，它挺过了每一次危机——而且变得更强大。

2011 年，跌至 2 美元后，比特币网络照常运行。
2014 年，Mt.Gox 崩盘后，新交易所迅速填补空白，用户数量持续增长。
2022 年，FTX 破产后，比特币区块链继续每 10 分钟生成一个新区块，未曾中断。

比特币的底层基础设施几乎没有宕机历史。其系统韧性远超大多数人的理解。

换句话说，即使价格再腰斩，再腰斩，只要比特币的技术基础和网络效应仍在，就不存在真正的归零风险。我们拥有一个极具吸引力的结构：短期下行风险有限，长期上行空间开放。

这就是不对称。

机制三：内在价值存在但被忽视，导致「超卖」状态

许多人认为比特币没有内在价值，因此其价格可以无限制下跌。这种观点忽略了几个关键事实：

比特币具有算法稀缺性（2100 万枚硬性上限，由减半机制强制执行）；
它由全球最强大的工作量证明（PoW）网络保护，生产成本可量化；
它受益于强大的网络效应：超过 5000 万个地址有非零余额，交易量和算力屡创新高；
它已获得主流机构甚至主权国家的认可，作为「储备资产」（ETF、法定货币地位、企业资产负债表）。

这引出了最具争议但至关重要的问题：比特币有内在价值吗？如果有，我们如何定义、建模和衡量它？

比特币会归零吗？

有可能——但概率极低。某个网站记录了比特币被媒体宣告「死亡」的 430 次。

然而，在这个死亡宣告计数下方，有一个小注释：如果你每次比特币被宣告死亡时买入 100 美元的比特币，今天你的持仓将价值超过 9680 万美元。

你需要明白：比特币的底层系统十多年来稳定运行，几乎没有宕机。无论是 Mt.Gox 崩盘、Luna 失败，还是 FTX 丑闻，其区块链始终每 10 分钟生成一个新区块。这种技术韧性提供了强大的生存底线。

现在，你应该能看出，比特币并非「毫无根据的投机」。相反，其不对称潜力之所以突出，正是因为其长期价值逻辑存在——却常常被市场的情绪严重低估。

这引出了下一个根本问题：一个没有现金流、没有董事会、没有工厂、没有分红的比特币，真的能成为价值投资的对象吗？

比特币可以进行价值投资吗？

比特币以其剧烈的价格波动而臭名昭著。人们在极端的贪婪与恐惧之间摇摆。那么，像这样的资产如何适合「价值投资」？

一边是本杰明·格雷厄姆和沃伦·巴菲特的经典价值投资原则——「安全边际」和「折现现金流」。另一边是比特币——一种没有董事会、没有分红、没有收益、甚至没有法人实体的数字商品。在传统价值投资框架下，比特币似乎没有立足之地。

真正的问题在于：你如何定义价值？

如果我们超越传统的财务报表和分红，回归价值投资的核心本质——以低于内在价值的价格买入，并持有直到价值显现——那么比特币不仅可能适合价值投资，甚至可能比许多股票更纯粹地体现「价值」的概念。

本杰明·格雷厄姆，价值投资之父，曾经说过：「投资的本质不在于你买什么，而在于你是否以低于其价值的价格买入。」

换句话说，价值投资不仅限于股票、公司或传统资产。只要某物具有内在价值，且其市场价格暂时低于该价值，它就可以成为价值投资的有效目标。

但这引出了一个更关键的问题：如果我们无法使用传统的市盈率或市净率等指标来估算比特币的价值，它的内在价值到底从何而来？

虽然比特币没有像公司那样的财务报表，但它远非毫无价值。它拥有一个完全可分析、可建模、可量化的价值体系。虽然这些「价值信号」不像股票那样被整理成季度报告，但它们同样真实——甚至可能更加一致。

我们将从供需两个关键维度探索比特币的内在价值。

供给侧：稀缺性与程序化通缩模型（存量 - 流量比）

比特币价值主张的核心在于其可验证的稀缺性。

固定总供应量：2100 万枚，硬编码且不可更改。
每四年减半：每次减半将年度发行率降低 50%。最后一枚比特币预计在 2140 年左右被挖出。
2024 年减半后，比特币的年通胀率将降至 1% 以下，使其比黄金更稀缺。

存量 - 流量比（Stock-to-Flow，S2F）模型，由分析师 PlanB 提出，因其在减半周期中预测比特币价格趋势的能力而广受关注。该模型基于资产现有存量与其年度生产量的比率。

存量：已存在的资产总量。
流量：每年新生产的量。
S2F = 存量 / 流量

更高的 S2F 比率表明资产相对稀缺，理论上价值越高。例如，黄金的 S2F 比率很高（约 60），这支撑了其作为价值储存的角色。比特币的 S2F 比率随着每次减半稳步提升：

2012 年减半：价格从约 12 美元飙升至一年内的 1000 美元以上。
2016 年减半：价格从约 600 美元攀升至 18 个月内的近 2 万美元。
2020 年减半：价格从约 8000 美元涨至 18 个月后的 6.9 万美元。

2024 年第四次减半会延续这一趋势吗？我的观点是：会，但涨幅可能减弱。

注：图表左侧纵轴使用对数刻度，有助于可视化早期趋势。从 1 到 10 的跳跃与从 10 到 100 的跳跃占据相同空间，使指数增长更易解读。

该模型的灵感来源于黄金和白银等贵金属的估值逻辑。其逻辑是：

S2F 比率越高，资产的通胀性越低，理论上能持有的价值越大。

2020 年 5 月，第三次减半后，比特币的 S2F 比率升至约 56，几乎与黄金持平，S2F 模型的关键词是稀缺性和通缩，它通过算法确保比特币的供应量逐年减少，从而推高其长期价值。

但当然，没有模型是完美的。S2F 模型有一个关键弱点：它仅考虑供给，完全忽略需求侧。在 2020 年之前，当比特币的采用范围有限时，这或许有效。但自 2020 年以来——机构资本、全球叙事和监管动态进入市场后——需求已成为主导驱动力。

因此，要形成完整的估值框架，我们必须转向需求侧。

需求侧：网络效应与梅特卡夫定律

如果 S2F 锁定了「供给阀门」，那么网络效应决定了「水位」能涨多高。这里最直观的指标是链上活动和用户基础的扩展。

截至 2024 年底，比特币有超过 5000 万个非零余额地址。
2025 年 2 月，日活跃地址回升至约 91 万个，创 3 个月新高。

根据梅特卡夫定律——网络的价值大致与用户数量的平方成正比（V ≈ k × N²）——我们可以理解：

用户数量翻倍，理论网络价值可能增加四倍。

这解释了为什么比特币在重大采用事件后往往呈现「跳跃式」价值增长。

再次强调，梅特卡夫兴高采烈地欣赏比特币的形象是人工智能生成的虚构描绘。

三个核心需求指标：

活跃地址：反映短期使用强度。
非零地址：标志长期渗透。尽管有熊市，过去七年的年复合增长率约为 12%。
价值承载层：闪电网络容量和链下支付量持续攀升，表明除了「持有」之外的现实世界采用。

这种「N²驱动 + 粘性用户基础」模型意味着两种力量：

正反馈循环：更多用户 → 更深入的交易 → 更丰富的生态系统 → 更多价值。这解释了为什么 ETF 推出、跨境支付或新兴市场整合等事件常常导致非线性价格飙升。
负反馈风险：如果全球监管收紧、新技术出现（例如 CBDC、Layer-2 替代方案）或流动性枯竭，用户活动和采用可能萎缩——导致价值随 N²收缩。

因此，只有结合 S2F（供给）和网络效应（需求），我们才能构建一个稳健的估值框架：

当 S2F 信号长期稀缺性，且活跃用户 / 非零地址保持上升趋势时，需求与供给之间的不匹配放大了不对称性。

相反，如果用户活动下降——即使稀缺性固定——价格和价值可能同步下跌。

换句话说：稀缺性确保比特币不会贬值，但网络效应是其增值的关键。

尤其值得注意的是，比特币曾被嘲笑为「极客的玩具」或「投机泡沫的象征」。但如今，其价值叙事已悄然发生根本转变。

自 2020 年以来，MicroStrategy 已将比特币纳入其资产负债表，目前持有 53.8 万枚 BTC。全球资产管理巨头如贝莱德和富达推出了现货比特币 ETF，引入了数十亿美元的增量资本。摩根士丹利和高盛开始为高净值客户提供比特币投资服务。甚至像萨尔瓦多这样的国家也将比特币作为法定货币。这些变化不仅是资本流入——它们代表了合法性和机构共识的背书。